Autor(es): Immanuel Wallerstein
Resumen: Es parte de la tradición de los” Annales” el que todo texto histórico sea concebido como histoire probléme. Un juicio sobre Fernand Braudel y su historiografía debe arrancar de su probléme. ¿Cómo explicar su éxito, el éxito de la escuela de los “Annales” en contra de la ideología dominante de las instituciones en Francia (y en el mundo), y cómo explicar que aquel éxito llevó a la creación de una nueva “institución” en la que Braudel reina y en contra de la cual polemiza? En primer lugar, los “Annales” nos enseñan que hay que contestar al probléme con la histoire pensée y no con la histoire historisante. Mi respuesta utilizará los términos de la trinidad de los tiempos sociales propuesta por Braudel: estructura, coyuntura y acontecimientos. Intentar tener presente que -aun en la biografía- los eventos son “polvo”, y que lo que en el fondo sirve como explicación es la combinación de estructura y coyuntura. Intentaré también no olvidar que los tiempos muy largos (esto es la eternidad” el tiempo a histórico) son irreales y por lo tanto cuidaré de no recurrir a ellos. La Mediterranée trata en orden las tres temporalidades: estructura, coyuntura y acontecimiento. Y creo que éste es el único defecto grave del libro, porque su capacidad de persuasión y explicación hubiera sido mayor si Braudel hubiera empezado con los eventos para concluir con la coyuntura. Convencido de esto, seguiré aquí este orden y empezaré con los acontecimientos de la vida de Fernand Braude.